Polonya Yüksek Mahkemesi Eski Ceza Dairesi Başkanı Zbigniew Kapiński Hakkında Soruşturma
Polonya’da özel bir savcı ekibi, 2017 sonrasında atanan yargıçların kararlarının olumsuz etkilerini önlemeye yönelik bir soruşturma başlattı. Soruşturma, 2024-2026 yılları arasında Yüksek...
Polonya’da özel bir savcı ekibi, 2017 sonrasında atanan yargıçların kararlarının olumsuz etkilerini önlemeye yönelik bir soruşturma başlattı. Soruşturma, 2024-2026 yılları arasında Yüksek Mahkeme Ceza Dairesi Başkanlığı görevini yürüten Zbigniew Kapiński’nin, tarafsızlığı tartışmalı görülen yargıçların davalardan çekilmesini engelleyen talimatlarını mercek altına alıyor. Kapiński, söz konusu uygulamaların yargı sürecinin yıllarca uzamasını önlemek amacıyla yapıldığını belirterek, aldığı kararların tüm sorumluluğunu üstlendiğini ifade etti.
Soruşturmanın Gerekçesi
Özel savcı ekibi, Pazartesi günü başlattığı soruşturma kapsamında, sözde yeni Ulusal Yargı Konseyi (KRS) aracılığıyla 2017 yılından sonra atanan yargıçların kararlarını incelemeye aldı. Soruşturmanın odak noktasında, Zbigniew Kapiński’nin Yüksek Mahkeme Ceza Dairesi Başkanı olarak görev yaptığı dönemde yayımladığı talimatlar yer alıyor. Ulusal Savcılık, bu talimatların, tarafsızlığı konusunda şüphe bulunan yargıçların Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 41. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davalardan el çektirilmesini engellediğini vurguluyor.
Yargı Süreçlerine Müdahale İddiası
Savcılık birimi, söz konusu talimatların, yasalarla belirlenmiş bağımsız ve tarafsız bir mahkemede yargılanma hakkını ihlal edebileceğini ve prosedüre uygun yargıç reddi taleplerinin karşılanmasını engellediğini bildirdi. Bir grup Yüksek Mahkeme yargıcının geçtiğimiz ay yaptığı başvuru üzerine toplanan deliller, Kapiński hakkında “görevi kötüye kullanma” kapsamında değerlendirilen 231. maddenin 1. fıkrasına aykırılık teşkil ettiği yönünde makul şüphe uyandırdı.
Zbigniew Kapiński: “Sorumluluğu Üstleniyorum”
Konuyla ilgili TVN24’e açıklamalarda bulunan Zbigniew Kapiński, verdiği talimatların arkasında olduğunu yineledi. Kapiński, reddi hakim taleplerinin yalnızca atanma şekline dayandırıldığı durumları kısıtladığını, ancak hakimin tarafsızlığına ilişkin diğer somut şüphe durumlarını kapsamadığını savundu. Eski daire başkanı, bu kısıtlamaları, reddi hakim taleplerinin suiistimal edilerek yargılamaların yıllarca uzamasının önüne geçmek için uyguladığını belirtti.
Yüksek Mahkeme’deki “Neosędziowie” Tartışması
Polonya yargısında, eski sistemle atanan yargıçlar ile 2017 sonrası “yeni” sistemle atananlar arasındaki gerilim devam ediyor. Gazeteci Ewa Ivanova’nın aktardığına göre, taraflar yeni atanan yargıçların kararlarından duydukları endişe nedeniyle reddi hakim taleplerini sıklaştırıyor. Ancak bu taleplerin yine aynı statüdeki yargıçlar tarafından incelenmesi, kişilerin fiili olarak kendi statülerine ilişkin kararlarda taraf oldukları eleştirisini beraberinde getiriyor.
Kaynak : Gazeta